Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в ТЦ «Ясень» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: Gillette Fusion бритва со сменными кассетами (4 шт.), стоимостью 1499 руб. 17 коп., причинив ООО «Дрогери ритейл» ущерб на указанную сумму, пронеся похищенный товар через кассу, не оплатив за него. <ДАТА5> по данному факту в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО3> судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что взял товар, прошел через кассу за него не оплатив, просил о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Мировой судья, выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения данного правонарушения подтверждается представленными материалами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением представителя ООО «Дрогери Ритейл» <ФИО5>, ее объяснением, объяснением сотрудника магазина <ФИО6>, видеозаписью, объяснениями <ФИО4>, в том числе данными им в судебном заседании, иными материалами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Мировой судья, рассмотрев представленный материал, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> суд признает его раскаяние, признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания. Противопоказаний, препятствующих исполнению данного вида наказания в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание обязательных работ на срок 80 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>