ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109/16, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение по месту жительства <ФИО2>, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении - <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, о чем <ДАТА6> ИДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол 89 АП 021331 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, посредством телефонограммы, таким образом, <ФИО2> надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА8> штрафа в установленный законом срок отсутствовали, сведений о своевременной уплате, отсрочке, рассрочке платежа, обжалования постановления отсутствовали. Добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА9>

Таким образом, срок добровольной уплаты указанного выше административного штрафа, учитывая требования ст. 4.8 КоАП РФ, не позднее <ДАТА10>, административный штраф оплачен <ДАТА6> года, то есть за пределами указанного срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению от <ДАТА8> года по делу об административном правонарушении <ФИО3> оплачен <ДАТА6> года.

Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты <ФИО3> назначенного административного наказания был нарушен незначительно.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

С учетом изложенного, на основании статей 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив <ФИО2> устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья-

УИД 63МS0038-01-2023-006622-62 Подлинник подшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>