Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Тайшет 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-432/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 20 мин. на автодороге <АДРЕС> области Перевалов <ФИО> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством Грузовой тягач седельный <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перевалов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту его проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также СМС извещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО> Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта вышеуказанного правонарушения, так и о виновности ФИО3 <ФИО> Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основанием для отстранения ФИО3 <ФИО4> мин. <ДАТА3> от управления транспортным средством Грузовой тягач седельный <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с применением видеозаписи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Перевалов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из представленной видеозаписи следует, что на требование сотрудника ГИБДД о прохождении процедуры освидетельствования, Перевалов <ФИО> не однократно ответил отказом. Направление на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО3 <ФИО> медицинского освидетельствования мировой судья оценивает, как законное. Пройти медицинское освидетельствование Перевалов <ФИО> отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и подпись ФИО3 <ФИО5>, инспектором ГИБДД в отношении ФИО3 <ФИО>. был составлен протокол<НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе отражены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. на автодороге <АДРЕС> области Перевалов <ФИО> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством Грузовой тягач седельный <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3 <ФИО> и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО3 <ФИО8> разъяснены, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Перевалов <ФИО> в силу личного волеизъявления отказался расписываться в составленных в отношении него протоколах. Кроме того, уклонился от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимым, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа ФИО3 с инспектором ГИБДД, отстранение ФИО3 <ФИО9> отказ ФИО3 <ФИО10> опьянение и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, приобщенная видеозапись, подтверждающая событие правонарушения, является надлежащим доказательством по делу. Действия ФИО3 <ФИО11>. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за данное правонарушение, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей при его рассмотрении не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении основного наказания мировой судья учитывает имущественное положение ФИО3 <ФИО> законодательство за данный вид правонарушения предусматривает безальтернативные вид и размер основного наказания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО> основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Решая вопрос о размере обязательного для санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает, что совершенное ФИО3 <ФИО> правонарушение по своему характеру создает аварийную ситуацию и повышает угрозу безопасности в области дорожного движения, тот факт, что отягчающие обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 <ФИО> дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области: г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращается после проверки знания водителем правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.И. ФИО2