Дело № 5-55- 423/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
переулок Большой дом 1
город Урюпинск
Волгоградская область 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР>, уроженца хут. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2023 года в 20 часов 35 минут ФИО2, находясь возле дома №50 расположенного по ул.Гражданская, г.Урюпинск Волгоградской области, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникшего конфликта с <ФИО1> <ДАТА> года рождения, умышленно причинил последнему физическую боль, схватив его своей рукой за локоть левой руку и волосы, от чего <ФИО1> почувствовал физическую боль.
Таким образом, ФИО2 умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, при этом в действиях ФИО8 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1> его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия (л.д.28).
Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 040888/654 от 08 ноября 2023 года, из которого следует существо правонарушения, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено. При составлении протокола ФИО2 указал, что он «с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается» (л.д.3); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО9 от 31 июля 2023 года о наличии в действиях ФИО2, признаковадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выделении и регистрации материала в КУСП за <НОМЕР>); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО10, из которого следует, что <ДАТА4> в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» обратился гражданин <ФИО3>, который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившее телесные повреждения его сыну <ФИО1> (л.д.9); копией заявления <ФИО4> от 31 июля 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 30 июля 2023 года, в 20 ч. 30 мин., нанес его сыну побои (л.д.11); письменными объяснениями <ФИО4>., из которых следует, что 30 июля 2023 года около 20 часов 00 минут его сын <ФИО1> <ДАТА> года рождения отправился гулять с друзьями. Около 22 часов 00 минут его сын вернулся домой и сообщил о том, что во время прогулки неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения. В связи с произошедшими событиями <ФИО3> обратился в полицию (л.д.12); письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 30 июля 2023 года, около 20 часов 20 минут он со своими друзьями находился вблизи домовладения № 50 расположенного по ул. Гражданская в городе Урюпинске, где к ним подъехал автомобиль «Патриот» государственный регистрационный знак которого он не видел. Из данного автомобиля вышел неизвестный мужчина, с которым ранее у них произошел словестный конфликт вблизи домовладения № 75 расположенного по ул. Гражданская в городе Урюпинске. Подойдя к нему, мужчина схватил его своей правой рукой за левую руку в области локтя, а затем за волосы, отчего он почувствовал физическую боль. Также указал, что данный мужчина держал его за руку и тянул за волосы по направлению к своему автомобилю, в связи с чем он споткнулся и упал, повредив себе колено. Подойдя к своему автомобилю, ФИО11 хотел усадить его под предлогом того, что они поедут в полицию, на что <ФИО1> сопротивлялся, говоря данному мужчине, что никуда с ним он не поедет. В связи с тем, что данный мужчина не смог усадить <ФИО1> в автомобиль, отпустил его и сразу же уехал (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей) от 30 июля 2023 года, в соответствии с которым, <ФИО1> указывает на место, где неизвестный мужчина ему причинил телесные повреждения (л.д. 16-18); письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 30 июля 2023 года около 20 часов 20 мину он находился в своем домовладении по адресу: <АДРЕС>, где услышал шум и крики. Выйдя за калитку своего домовладения, он увидел троих подростков, которые сидели на дереве, стоящего около его дома. Подойдя к дереву, он сказал данным ребятам, чтобы они слезли, так как они могут упасть и переломать ноги, на что один из ребят ответил <ФИО5> грубой нецензурной бранью, а затем спустившись с дерева побежал по улице, при этом <ФИО6> побежал за ним, но догнать не смог. Вернувшись по месту своего жительства, он взял автомобиль УАЗ патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал по улице. Напротив домовладения № 50 расположенного по ул. Гражданская в городе Урюпинске он увидел троих неизвестных подростков, остановившись и выйдя из автомобиля, он обратился к одному из подростков, который выражался в адрес <ФИО7> грубой нецензурной бранью со словами «поехали к родителям» на что данный подросток снова ответил <ФИО7> грубой нецензурной бранью. В результате чего <ФИО6> схватил данного подростка за руку, волосы и стал тащить по направлению к автомобилю, а спустя некоторое время отпустил его и уехал домой (л.д.19); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 31 июля 2023 года в отношении <ФИО1> (л.д. 24); заключением эксперта № 190о от 10 августа 2023 года, согласно которого следует, что у <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек теменно-затылочной области справа, ссадины передней поверхности левого плеча с средней трети кровоподтёки с ссадинами на их фоне внутренней поверхности правой голени в верхней трети, которые образовались не менее чем от четырехкратного взаимодействия (удар, сдавление, трение с тупым предметом(и), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого(ых) в повреждениях не отразились, в срок от 12 часов до 3 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждений, состоянием поверхности ссадины, окраской кровоподтека, расцениваются, как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека (л.д.25-27). Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 помимо его признательных показаний, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные выше протокол, рапорт, заключение эксперта составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО2 судом не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не усматривается. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание, приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении. Оснований для переквалификации административного правонарушения не имеется. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере ФИО2 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказания в виде административного штрафа, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300004977659, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-423/2023 от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО2 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55Урюпинского судебного района Волгоградской области (переулок Большой, дом 1, город Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов