<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-1245/2023 УИД50MS0185-01-2023-002222-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московская область 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 11.10.2023 года в 21 час 05 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <...> совершил выезд в нарушение п. 1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно движущееся транспортное средство, через сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия пешеходного перехода. ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023г. (л.д.4), рапорт (л.д.4 оборот), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.5), сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.6). Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Приходя к выводу о виновности ФИО2 мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). Как следует из материалов дела, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, ФИО2 при завершении маневра находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон, ФИО2 обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам и, по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2, управляя транспортным средством, вернулся в ранее занимаемуюполосу движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении. При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность». При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, часть штрафов не оплачена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние и признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Копию настоящего постановления направить ФИО2 для исполнения, ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для сведения. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, УИН 18810450232810009668, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-1245/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО1