Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Букиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей и 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и материалы к нему в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 23 час. 15 мин. ФИО1, в нарушение п.2.5, Правил дорожного движения управляя транспортным средством ВАЗ 2111 г/н <***>, на 2634 км. Западно-Сибирской железной дороги, после чего с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что при пересечении ж/д переезда у нее сломался автомобиль. Она пошла в деревню за помощью и увидела, что приближается поезд, который произвел наезд на ее автомобиль. После произошедшего она действительно покинула место ДТП, растерялась, не знала как себя вести. Позже ее нашли сотрудники полиции. Водительского удостоверения у нее нет.

Защитник Ковалева Е.В., в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, ходатайствовала о переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами или административный арест. Вместе с тем, ФИО1 водительское удостоверение не получала, а административный арест не может быть назначен, поскольку на иждивении ФИО3 находятся двое малолетних детей. Кроме того, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. В настоящее время данное постановление исполнено. В этой связи просила прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО1, ее защитника- адвоката Ковалеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, направленных на оказание помощи пострадавшим, фиксацию обстоятельств и последствий дорожно-транспортного происшествия. Водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА7>; определение 55 ОК <НОМЕР>, заявлением КУСП <НОМЕР> от 20.08.2023; объяснением ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом начальника ЛПП на ст. Называевская; рапортом оперативного дежурного Омского ЛУ МВД России; справкой оперуполномоченного ОУР Омского ЛУ МВД России; распортом о/у ГУР ЛПП на ст. Называевская; протоколом осмотра от 21.08.2023; пояснительными ФИО5; актом осмотра электровоза; актом расследования ДТП на ж/д переезде; фототаблицей; заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением о возбуждении уголовного дела; письменными объяснениями ФИО1; протоколом от <ДАТА7> 55 ОМ <НОМЕР> протоколом от <ДАТА7> 55 ОМ <НОМЕР> справкой. Вместе с тем, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ, не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленной справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей - дочь Анастасия <ДАТА12> г.р. (свидетельство о рождении II-КН <НОМЕР>), сын Артем <ДАТА13> г.р. (свидетельство о рождении II-КН <НОМЕР>). Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к ФИО1 применены быть не могут, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным должностным лицом ГИБДД России по <АДРЕС> области, постановлением <НОМЕР>, не вступившем в законную силу, ФИО1 по данному факту признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановлением исполнено, штраф оплачен <ДАТА14> п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Смоленцева