Решение по административному делу
Дело № 5-393/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 сентября 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС> Азербайджан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Консультантом <АДРЕС> отдела Управления административно-технического и муниципального контроля администрации города <АДРЕС> Новгорода Дата3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в связи с тем, что Дата3 в 15 часов 49 минут у <АДРЕС> по пр.Кирова г.Н.Новгород ФИО2 осуществлял розничную торговлю фруктами, овощами с использованием нестационарного торгового лотка в месте непредусмотренного схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Н.Новгорода. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом СМС- сообщением, в протоколе ФИО2 указал, что согласен на рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата4 года; - схема размещения лотка; - фотоматериалы; - письмо заместителя главы администрации района по экономике, инвестициям и предпринимательству администрации <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, в соответствии с которым место под размещение нестационарного торгового объекта со специализацией «непродовольственная продукция» по адресу: <...> <АДРЕС> не предусмотрено схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации <АДРЕС> Новгорода от Дата5 <НОМЕР>. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Давая оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушения, а также данные о личности виновной, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рзаева Матлаба Рзы огды виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МКУ «АТИ г.Нижнего Новгорода» л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 к/с 40102810745370000024 р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Нижнему Новгороду БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 12911602020021007140 УИН 0411868800000000023808996Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф. Вавилова