Решение по административному делу
№ 5-_______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 22 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Горюново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей медсестрой в ЦР «Туманный», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 3-8, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья
установил:
20.08.2023 года <ФИО1> в районе 13 км автодороги Ербинская - Туманный Республики <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у <ФИО1> признаков опьянения, сотрудниками ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако 21.08.2023 года в 00 часов 17 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО1> на законные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, но её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что 19.08.2023 года употребляла шампанское, 20.08.2023 года в ночное время поехала на машине с отдыха домой и была остановлена сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Просила рассрочить уплату штрафа на три месяца в связи с трудным материальным положением. Выслушав мнение <ФИО1>, исследовав административный материал, видеозапись, проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2023 года 19 МН <НОМЕР>, 20.08.2023 года <ФИО1> в районе 13 км автодороги Ербинская - Туманный Республики <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у <ФИО1> признаков опьянения, сотрудниками ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако 21.08.2023 года в 00 часов 17 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО1> на законные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, но её действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3). 20.08.2023 года <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование, что следует из протоколов о совершении данных процессуальных действий. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> собственноручно написала «не согласна» (л.д. 5-8). Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, а так же исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая велась в патрульном автомобиле, а также при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Суд признает исследованную в ходе судебного заседания видеозапись допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется. <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до 02.12.2031 года (л.д. 11). Согласно справке начальника Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, по состоянию на 21.08.2023 года <ФИО1> постановлений о привлечении её к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что <ФИО1> управляла транспортным средством с признаками опьянения, при этом отказалась от законных требований сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства - признание вины. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание <ФИО1> на то, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
С учетом материального положения <ФИО1>, суд удовлетворяет ходатайство о рассрочке штрафа на срок до трех месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Рассрочить уплату штрафа <ФИО1> в размере 30000 рублей равными частями в следующем порядке: - первую часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; - оставшиеся части штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> после его изъятия, хранить в Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, УИН: 18810419236270000279. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева