Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 10ж-78, инвалидности не имеющего, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

установил :

<ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 19, <АДРЕС>, <ФИО3>, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> указал, что с протоколом не согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования <НОМЕР>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 19, <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) <НОМЕР> АГ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствуйся на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался; видеозаписью; рапортом ИДПС; сведениями о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет; иными материалами дела. У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они в полной мере согласуются между собой, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины последнего в совершении вменяемого административного правонарушения, то есть, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2> (наличие травм).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то, что оснований, по которым не может применяться административный арест <ФИО2> не имеется, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР>БГ161163 от <ДАТА3>). Срок административного ареста исчислять с 14-00 час. <ДАТА6> Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>