Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> В.М. Саяшкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 23 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 09 час. 23 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, акте освидетельствования 02 АС 181058 от <ДАТА4>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР>, где <ФИО2> собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, подписью должностного лица, уполномоченного составлять протоколы по данной категории дел, согласуется с видеозаписью процессуальных действий. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Также указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования. Протокол об административном правонарушении и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2> составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, видеозаписью процессуальных действий. Нарушений норм закона при оформлении процессуальных действий не допущено. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действия <ФИО2> правильно квалифицированы как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается привлечение <ФИО2> за административное правонарушение в области дорожного движения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80701000; р/с <***> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код бюджетной классиф. 18811601123010001140, кор.счет 40102810045370000067, УИН 18810402230740002024. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина Копия верна Мировой судья: В.М. Саяшкина