Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-009160-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Д.А.- и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ООО «СМТК», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу (юридический адрес): <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 16, помещ. 914, сведения о привлечении которого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, отсутствуют,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ЮЛ-А <НОМЕР> 003048 от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по СФО <ФИО3>, <ДАТА4> в 00 ч. 01 мин. ООО «СМТК» не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 003057 от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф в срок по <ДАТА7> добровольно оплачен не был. В судебном заседании представитель привлекаемого лица ООО «СМТК» <ФИО4> пояснил, что представляемое им привлекаемое юридическое лицо вину в совершении правонарушения не оспаривает, пояснил, что в настоящее время штраф по постановлению оплачен, адрес места нахождения юридическое лицо не изменяло, однако, имели место особенности корпоративного взаимодействия, которые затруднили своевременное отслеживание почтовых отправлений, заявил ходатайство о замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя привлекаемого лица, приходит к выводу, что вина ООО «СМТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЮЛ-А <НОМЕР> 003048 от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 003057 от <ДАТА8>, заверенной сотрудником МТУ Ространснадзора по СФО», и другими материалами дела. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Юридическое лицо является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства мировым судьей достоверно установлено, что постановление <НОМЕР> 003057 от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «СМТК» вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф ООО «СМТК» в установленный законом шестидесятидневный срок, по <ДАТА7>, не оплачен. Уплата лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа является его безусловной обязанностью, ООО «СМТК» является действующей организацией, с ходатайством о рассрочке либо отсрочке оплаты штрафа в соответствующий орган не обращалось. Указанное обстоятельство позволяет мировому судье сделать вывод о том, что у ООО «СМТК» отсутствовали уважительные причины и законные основания, которые не позволяли бы ему произвести оплату штрафа в установленный законом срок. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ООО «СМТК» в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Действия ООО «СМТК» мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении ООО «СМТК» наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным, с учетом обстоятельств дела, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 60 000 руб. Оснований для назначения иного вида и размера наказания суд не усматривает.

Судом при принятии решения рассматривалось ходатайство привлекаемого лица о замене наказания в виде штрафа предупреждением. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 410-ФЗ, от <ДАТА10> N 290-ФЗ). Ограничения по возможности замены наказания в виде штрафа предупреждением перечислены в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Несмотря на то, что ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не указана в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, как исключающая возможность указанной замены административного штрафа предупреждением, суд приходит к выводу о невозможности такой замены ввиду нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СМТК» адрес места своего нахождения в период с даты вынесения постановления от <ДАТА8> до даты составления протокола об административном правонарушении, как и на момент рассмотрения дела в суде, не изменяло. Довод представителя привлекаемого лица <ФИО4> о том, что юридическое лицо не получило копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА8>, и, следовательно, было лишено возможности своевременно уплатить штраф, суд находит несостоятельным, поскольку постановление направлялось привлекаемому лицу по актуальному адресу, а имеющие место сложности в корпоративных взаимодействиях, не является уважительной причиной неуплаты штрафа. Кроме того, суд учитывает, что не явилось привлекаемое лицо и на составление протокола об административном правонарушении, будучи извещенным по актуальному адресу, а меры к уплате штрафа приняло в период производства по делу у мирового судьи (было извещено о судебном заседании <ДАТА11>, уплата штрафа имеет место <ДАТА12>).

Таким образом, по мнению суда, несмотря на принятые меры к уплате штрафа, оснований для замены штрафа предупреждением, с учетом сферы экономической деятельности, не имеется.

Оснований для применения ч.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальное наказание, которое может быть назначено привлекаемому лицу, в виде штрафа, менее 100 000 рублей. Однако, суд при принятии решения считает необходимым применить положения ч.3 ст. 31.5 КоАП РФ и предоставить привлекаемому лицу рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца, поскольку правонарушение, за которое назначено наказание в виде штрафа, предусмотрено гл.12 КоАП РФ, однако, его совершение не связано с транспортным средством, зарегистрированном в иностранном государстве.

При назначении ООО «СМТК» наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным, с учетом обстоятельств дела, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 60 000 руб. Оснований для назначения иного вида и размера наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 20.25 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «СМТК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст. 31.5 КоАП РФ предоставить ООО «СМТК» рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа на срок 3 (три) месяца.

Срок уплаты штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11). Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, кр.счет 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, УИН 0316942254001050085820233 КБК 16211601203010000140

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет санкцию, изложенную в ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО5>

Верно

Мировой судья <ФИО5>

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.