УИД 28MS0023-01-2023-001895-53

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 09 часов 45 минут в с. <АДРЕС> Ивановского МО, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 84, гр. <ФИО2>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС в отношении него принудительного привода на основании постановления судьи Ивановского районного <ФИО3> от <ДАТА4>, при этом <ФИО2> пытался спрятаться в доме, не открывал дверь, отказывался проехать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым гр. <ФИО2>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Между тем, <ФИО2> для рассмотрения данного дела, назначенного на <ДАТА5> к 14 час 00 мин, извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещениях с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ему вручена не была, имеются отметки на почтовом конверте: «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.

Вместе с тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению его процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать конверт с судебным извещением, и считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему: Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина <ФИО2> в указанном нарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением о приводе от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом судебного пристава по ОУПДС, иными материалами дела, которые признаны доказательствами по делу.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, К/с 40102810245370000015 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10528000, на КБК 900 116 011 7301 9000 140, УИН 0321411000003300006276653, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 31.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>