Решение по административному делу
Дело №5-67/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Конаково 21 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2025 года в 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 5 банок кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 499 рублей за шт., на общую сумму 2495 рублей, прошел мимо касс, не оплатив товар. Тем самым, ФИО3 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2495 руб. 00 коп. с учетом НДС. При этом признаки преступлений, предусмотренных ч.2,3,4, ст. 158 «УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частями 2,3 и 4ст. 159.1 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствуют. ФИО3 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями
1
второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 20 февраля 2025 года, из которого следует, что 05 февраля 2025 года в 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 5 банок кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 499 рублей за шт., на общую сумму 2495 рублей, прошел мимо касс, не оплатив товар. Тем самым, ФИО3 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2495 руб. 00 коп. с учетом НДС. При этом признаки преступлений, предусмотренных ч.2,3,4, ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частями 2,3 и 4ст.159.1 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.2 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.3 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствуют; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 06.02.2025 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 17 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товара на общую сумму 2495 руб. 00 коп; справкой об ущербе о том, что стоимость похищенного товара: 5 банок кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 499 рублей за шт., составила на общую сумму 2495 рублей с учетом НДС; объяснениями <ФИО2> от 06.02.2025 года, ФИО3 от 06.02.2025г. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ущерб возместил, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья
2
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3000 (три тысяча) руб. 00 коп Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочкиили срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской судТверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии постановления.
Мировой судья
Н.В. Рыжкова