ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Черняховск
И.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области - мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 22 августа 2023 в 09 часов 59 минут, находясь по адресу: <...>, позвонив, на номер 112, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что неустановленное лицо похитило из гаража имущество. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в материалах дела, почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В качестве доказательств вины ФИО2 административным органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, были представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт от 22.08.2023 г., объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4 Вместе с тем, приведенные доказательства в обоснование вины ФИО2 не содержат данных, позволяющих отнести сообщение заявителя к заведомо ложному вызову. Как усматривается из объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4, она вызвала сотрудников полиции будучи уверенной, в том, что неустановленное лицо похитило из гаража имущество. В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих, что умысел ФИО2, был направлен на осуществление заведомо ложного вызова и на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной информации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2, отсутствует состав вменяемого ей правонарушения, так как с её стороны не имело места ложного вызова сотрудников полиции.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Озерский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области ФИО1 Н.<ФИО>