Решение по административному делу
Дело № 5-9/2025 УИД 22MS0108-01-2025-000031-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., с участием заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении ФИО3<ФИО> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту распространения <ФИО4> путем использования системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp" с мобильного телефона <***>, текстовых сообщений, содержащих высказывания оскорбительного характера, выраженных в неприличной форме, адресованных <ФИО5> в общей группе "Барахолка <АДРЕС> р-н", в которой состоят 1023 участника, имевшему место <ДАТА4> в период с 16-00 часов до 17-00 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, об отложении рассмотрения дела суду не представил. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
<ФИО5> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякин В.М. поддержалдоводы, изложенные в постановлении, просил суд привлечь ФИО3<ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая вину в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, назначить наказание в пределах санкции установленной нормой закона.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Если оскорбление выражено в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершено публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, такие действия подлежат квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность <ФИО4> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, наряду с признанием им вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения; письменным заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, оскорбившего ее в общественной группе путем использования системы обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp"; письменными объяснениями <ФИО5> с приложенным фото скриншота экрана мобильного телефона на котором имеется сообщение оскорбительного характера, объяснениями самого <ФИО4>, а также и свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7> иными материалами дела. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит доказанным умысел <ФИО4> на оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, не содержат противоречий, добыты и оформлены в установленном законом порядке и в своей совокупности достаточны для признания ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в качестве которых суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению: ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), к/с 03100643000000011700, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01644000 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925124902025000047. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: С.С.Гарина