п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1467/48-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Якутск Республика Саха (Якутия) 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 47 г. Якутск Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутск Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергавшегося, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 года в 18 час. 26 мин. на ул. Покровский тракт 5 км., возле дома № 12 г. Якутск, водитель ФИО2 будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, что должностным лицом квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2025 г. В ходе рассмотрения дела ФИО2 О. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что не выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Изучив материалы дела, выслушав пояснения, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на его пересечение. Как следует из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от 27.07.2025г., 27 июля 2025 года в 18 час. 26 мин. на ул. Покровский тракт 5 км., возле дома № 12 г. Якутск, водитель ФИО2 будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. Между тем, доказательств, объективно подтверждающих выезд ФИО2 О. на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, материалы дела не содержат. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Однако, из находящихся в материалах дела доказательств, не следует, что они безусловно подтверждают выводы должностного лица в протоколе об административном правонарушении. Так, на видеозаписи представленным в деле должностным лицом в качестве вины ФИО2, и просмотренной в судебном заседании, не зафиксировано совершение обгона, и не видно, что ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. Схема совершения административного правонарушения, составленный инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), не соответствует требованиям административного регламента, утвержденного Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664 и требованию ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. В схеме дорожно-транспортного происшествия, составленным инспектором ФИО3, не отмечены дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие водителю совершать обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, расстояние между ними, видимость разметки 1.1, потому совершенный манёвр, обгон впереди движущегося 2-го транспортного средства ФИО2 на указанной полосе дороги, установить не представляется возможным. Таким образом, из имеющейся в рассматриваемом деле видеозаписи, представленной в качестве основного доказательства по данному делу, не усматривается государственный регистрационный знак автомобиля Тойота Альфард, управление им водителем ФИО2, нарушение им Правил дорожного движения, связанных с выездом на полосу автомобильной дороги, предназначенной для встречного движения. Не видно этого нарушения и из схемы места совершения административного правонарушения, так как в схеме не отображено какое 2-е транспортное средство, марку, государственный регистрационный знак, обогнал водитель ФИО2 Эти доказательства противоречат рапорту должностного лица госавтоинспекции ФИО3 и частичному признанию вины лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2 на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении. При таких данных следует согласиться с доводами ФИО2, потому что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>