Постановление по делу № 5-314/2023 от 13.11.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

УИД MS0060-01-2023-002716-58

№ 5-314/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области С.В.Красовский, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

06.11.2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, на улице Ленина в районе дома №49 с.Большое Сорокино Сорокинского района Тюменской области, управлял транспортным средством Mazda Premacy государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, факт управления 06.11.2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. Дополнил, что был вынужден поехать на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как до таксистов не дозвонился, при этом в службу скорой помощи не звонил для вызова автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №217415 от 06.11.2023 года в отношении ФИО1, который с протоколом был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола ФИО1 получил. С правонарушением он согласен. Протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол обжалован не был (л.д.7,8); - протоколом 72 АО № 547549 от 06.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, из которого следует, что 06.11.2023 года в 00 часов 17 минут он был отстранен от управления транспортным средством Mazda Premacy государственный регистрационный знак <НОМЕР> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью (л.д.2); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1, согласно которому, у него обнаружено 0,35 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 254306 от 06.11.2023 года, из которого следует, что по результатам проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, обнаружено 0,35 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 копия акта вручена, данное процессуальное действие зафиксировано с помощью проведённой видеосъемки, с результатами освидетельствования он был не согласен (л.д.4), в связи с чем, согласно протоколу 72 АН №458696 от 06.11.2023 г., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); - актом медицинского освидетельствования №10 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06.11.2023 г., согласно которому в 01 час 09 минут врачом-терапевтом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6)

В материалах дела имеется: рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д.1), согласно которому, находясь на службе, 06.11.2023 г. около дома №49 по ул.Ленина с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области было остановлено транспортное средство Mazda Premacy государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - изо рта исходил резкий запах алкоголя, изменение окраса кожных покровов лица. Пройти освидетельствование у сотрудников он согласился, результат составил 0,35 мг/л, с которым ФИО1 был не согласен, поэтому был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании у ФИО1 врачом было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен; копия водительского удостоверения TV №018543, выданного 08.02.2019 г. в Республике Казахстан, срок действия которых заканчивается 08.02.2029 г. (л.д.10).

Освидетельствование ФИО1 проведено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ДПС, в соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении ФИО1 и других процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 14).

Согласно данным ГИБДД по результатам поиска правонарушений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, оснований для привлечения к уголовной ответственности не имеется (л.д.12). Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, в соответствии с ч.12 вышеназванного закона лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения имело место, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершенного однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. На основании ст.29.9, ст.29.10, ст.3.8, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской обл. МО МВД РФ (Ишимский Б.Сорокино), ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 017102101, ОКТМО 71638490, КБК 18811601123010001140, р/счет № <***> в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, УИН 18810472230190012728. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В.Красовский