Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 УИД32MS0038-01-2024-002475-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года р.п. Климово

Мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

11 декабря 2024 года около 08 часов 00 минут ФИО3 в с. <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам, находящихся при исполнении служебных обязанностей, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от 11.12.2024 года осуществляли её привод, как лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

По данному факту 11 декабря 2024 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, уважительных причин своего отсутствия суду не представила, и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. О месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, которая вручена ФИО3 24 декабря 2024 года.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют о том, что были предприняты все меры, необходимые по извещению ФИО3 о месте и времени судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с пунктом 8 Раздела ??? Приказа Минюста от 13.07.2016 года № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» судебный пристав по ОУПДС или группа судебных приставов по ОУПДС выезжают к месту, указанному в постановлении (определении) о приводе и далее действуют в соответствии с положениями указанного Приказа. В соответствии с пунктом 15 настоящего Раздела об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС сообщает инициатору привода, а также старшему судебному приставу или заместителю старшего судебного пристава в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению привода (при наличии). В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО3 был осуществлен привод последней 11 декабря 2024 года. В ходе осуществления привода ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от 11 декабря 2024 года о приводе ФИО3; -объяснением ФИО3 от 11.12.2024 года;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 подтверждаются иными материалами дела. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Административный штраф постановление по делу № 5-5/2025 от 14 января 2025, получатель платежа: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), сч. 03100643000000012700, Банк получателя//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, сч. 40102810245370000019, КБК 83011601173010007140 ОКТМО 15628000, УИН 0320380100005500002654134. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Черковец