77MS0180-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
датаадрес
Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-464/2023 об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так она (фио), дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Форд» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части адрес, где в районе дома № 45 была остановлена инспектором ДПС и у нее были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем инспектором ДПС фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что фио ответила отказом, в связи с чем, инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио в присутствии понятых в нарушение п. 2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации ответила отказом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть нарушения (л.д.1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005113, на что фио ответила отказом, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют (л.д.3);
протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют (л.д.4);
копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005113 (л.д.5);
протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д.6);
объяснениями самой фио от дата (л.д.7);
объяснениями понятых от дата (л.д.8-9);
рапортом инспектора ДПС от дата (л.д.12);
копиями водительского удостоверения, паспорта фио и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13-15);
справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, фио по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д.10).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
При рассмотрении дела судом была просмотрена видеозапись, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя фио послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.
Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель фио отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС и иными указанными выше доказательствами.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, суд признает вину фио доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания учитывая данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 180 адрес.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по адрес; ИНН телефон, КПП телефон; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК: телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477236700056367; в отношении фио по делу № 5-464/180/2023; постановление от дата.
Мировой судьяфио