Дело <НОМЕР> 70MS0031-01-2023-007020-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 07 мин. ФИО5 <АДРЕС>, управляя автомобилем «Фольсваген Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, повторно совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения и разделительную полосу. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. На судебное заседание ФИО5 не явился, при этом о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Защитник ФИО5- <ФИО1>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебном заседании с протоколом не согласился. Показал, что разделительная полоса составляет 2 метра, а автомобиль ФИО5 размером меньше 2х метров, поэтому автомобиль ФИО5 не выезжал на сторону встречного движения, а двигался по разделительной полосе. Инспектор заблуждался, когда говорил, что есть зимние и летние правила дорожного движения. На видео разметку видно. Таким образом, ФИО5 возможно совершил другое правонарушение, не связанное с выездом на встречную полосу движения. Что касается постановления от <ДАТА6> в отношении ФИО5, которое, по сути, образует состав данного правонарушения, то ФИО5 оплатил штраф, так как у него установлен автоматический платеж, а так бы он его обжаловал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании показал, что им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО5 за выезд на сторону проезжей части встречного движения <ДАТА4>. Был составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Все изложенное в протоколе и приложенных к нему документах подтверждает. На данном участке дороги четыре полосы движения, имеется разделительная полоса (островок безопасности) ширина которой около 1.8 метра. В связи с зимним временем года на дороге не видно было разметки. ФИО5 в соответствии с Правилами ДД РФ должен был сам определить полосу встречного движения. ФИО5 совершив обгон транспортного средства выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Заслушав защитника <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ФИО5 подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 14 час. 07 мин. ФИО5 <АДРЕС>, управляя автомобилем «Фольсваген Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, повторно совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения и разделительную полосу. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, копию протокола он получил, замечаний не указал, в объяснении в протоколе об административном правонарушении указал: «с нарушением согласен, не оспариваю». Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой участок дороги <АДРЕС> является двусторонней дорогой, состоит из четырех полос для движения транспортных средств, имеется разделительная полоса;

В схеме места совершения административного правонарушения содержатся сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО5 правонарушения. Так, на схеме изображен автомобиль (г/н <НОМЕР> 70), находящийся на встречной полосе, указана траектория его движения в левую полосу перед обгоняемым транспортным средством. ФИО5 со схемой ознакомлен, согласился. В соответствии с п.154 Приказа МВД России от <ДАТА8> N 664 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Приобщенная к материалам настоящего административного материала схема административного правонарушения соответствует вышеназванным требованиям.

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА> - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> согласно которому письмо получено адресатом ФИО5 <ДАТА>; - CD диском с видеозаписью правонарушения, по которому видно, как автомобиль ФИО5 выехал на сторону встречного движения и двигался навстречу патрульному автомобилю. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (ПДД РФ). В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО4> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в суд не представлено и в материалах дела не имеется. Утверждения стороны защиты о том, что автомобиль под управлением ФИО5 если и выехал за пределы полосы, то двигался по разделительной полосе (островку безопасности), на полосу встречного движения не выезжал и административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, мировой судья считает несостоятельными как основанными на неверном толковании закона. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Сухоплюева