Дело №5-638-2023 Постановление 18 декабря 2023года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО4, рассмотрев материал в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения: уроженца: <АДРЕС> района, ст. Багаевская, РО, адрес места проживании и регистрации: <АДРЕС> имеющий четверых иждивенцев; временно не работающий: размер дохода- не установлен, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан отделением в станице Багаевская МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе Семикаракорске., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП,
Установил:
В ходе проведения выездного обследования государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУРосрыболовства <ФИО2><ФИО3> <ДАТА3> в 09 часов 15 минут на акватории реки Дон <АДРЕС> района <АДРЕС> области, примерно в 200метрах вниз но течению от Багаевской паромной переправы, был обнаружен гражданин ФИО6<ФИО>, который осуществлял лов ВБР с берега разрешенным орудие лова — спиннингом «Крокодил», длиной 2.10. оснащенным катушкой «MIFINE». На момент выявления правонарушения гражданин ФИО6<ФИО> выловил (добыл) водных биоресурсов — лещ в количестве одного экземпляра, весом 0,135кг, размером 18см. Своими действиями гражданин ФИО6<ФИО1> нарушил:п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), запрещается при любительском и спортивном рыболовстве вылов (добыча) запрещается безвозвратное изъятие водных биорееурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной данными Правилами (лещ- не меньше 28см.). При фиксации факта правонарушения производилась фотосъемка камерой мобильного телефонаSAMSUNG, измерения производились сертифицированной металлической рулеткой BASIC 50м ( КТ2). Вещественное доказательство: орудие лова — спиннинг «Крокодил», длиной 2.10. оснащенный катушкой «MIFINE» согласно протокола ареста товаров. транспортных средств и иных вещей от 16.11.2023 года находятся на ответственном хранении у гражданина ФИО6<ФИО1>.Вещественные доказательства: водные биоресурсы — лещ в количестве одного экземпляра, весом 0.135кг. размером 18см изъяты у гр. ФИО6<ФИО> согласно протокола изъятия от <ДАТА5>, находится на хранении в морозильной камере Аксайской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА3>п. 50.3. Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в подпункте 50.1 Правил рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. В судебное заседание ФИО6<ФИО> не явился, будучи извещен надлежащим образом. Вина ФИО6<ФИО> подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено признание вины в совершении вышеуказанного деяния и обстоятельства совершения вышеуказанного деяния; протоколом изъятия ВБР; протоколом о наложении ареста на спиннинг с катушкой лодку и лодочный мотор; план схемой места нарушения, фототаблицей, актом выездного обследования, квитанцией о приеме на хранение. Таким образом, вина ФИО6<ФИО> в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами. С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, мировой судья считает ФИО6<ФИО> надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КРФ об АП, по признаку- Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, в совершении вышеуказанного деяния, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных КРФ об АП - судом не установлено. Изъятые орудие лова с лодкой и мотором подлежат возвращении. Ограничения снятию, ВБР уничтожению при вступлении постановления в законную силу. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КРФ об АП, суд,
Постановил:
Признать ФИО6<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2100(две тысячи сто )рублей. без конфискации. Изъятые орудие лова с лодкой и мотором считать возвращенными по принадлежности, наложенные ограничения снятию, ВБР 1шт.- тарань хранящееся в камере хранения в\д Рыбинспекции уничтожить- при вступлении постановления в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор, счет: 03100643000000015800 КБК 82411601083010037140 ОКТМО 60605405. Разъяснить ФИО6<ФИО> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО5>