Дело № 5-260/2023 УИД 22MS0117-01-2023-001997-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП ОФМС <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемой к ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА4> около 22 час. 00 мин., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, осуществила стрельбу из пневматического оружия (винтовки) "МР-512" калибра 4,5 мм, <НОМЕР>. Квалифицированы действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)
В судебное заседание лицо, в отношение которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. При этом пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона). На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 2.1 ст. 6 Федерального закона). По смыслу приведенной нормы права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. ст. 1, 3 Федерального закона к пневматическому. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, выстрелила один раз из пневматического оружия (винтовки) "МР-512" калибра 4,5 мм, попав при этом в <ФИО2>.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от 02.11.2023; рапортом о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступившем в 23-40 от фельдшера скорой помощи «о том, что <ДАТА6> с адресу: ул. <АДРЕС> госпитализирован муж в телесными порождениями от выстрела воздушки»; аналогичным рапортом о происшествии <НОМЕР> письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, в которых он указал на причиненные ему телесные повреждения, а также о принадлежности ему винтовки; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому представленная на исследование винтовка изготовлена промышленным способом, к огнестрельному оружию не относится, является пневматической винтовкой модели «МР-512» калибра 4,5 мм, <НОМЕР>, предназначена для стрельбы свинцовыми пулями диаметром 4,5 мм, кинетическая (дульная) энергия составила 5,01 Дж; объяснениями ФИО3.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как стрельба из оружия в не отведенном для этого месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО3, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно признание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО3, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
В соответствии с ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Учитывая то обстоятельство, что негативные последствия от совершенного правонарушения наступили в отношение свидетеля <ФИО2>, последнему были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован, мировой судья приходит к выводу о не возможности применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания в виде административного штрафа.
Санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ помимо административного штрафа в качестве дополнительного вида наказания предусмотрена конфискация оружия и патронов к нему. Исходя из положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации оружия и патронов к нему может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. Изъятые из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, по правилам ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, подлежат возвращению их законному собственнику. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, изъятая у ФИО3 пневматическая винтовка «МР-512» калибра 4,5 мм, принадлежит <ФИО2> и находилась во владении ФИО3 незаконно. В связи с чем, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 3.7 КоАП РФ, административное наказание в виде конфискации оружия в данном случае применено быть не может и указанное оружие подлежит возвращению законному собственнику. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 20.13 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. После вступления постановления в законную силу изъятое у ФИО3 оружие - пневматическую винтовку «МР-512», калибра 4,5 мм, <НОМЕР>, находящееся на хранении в МО МВД России «<АДРЕС>, возвратить законному владельцу - <ФИО2>.
Штраф необходимо оплатить на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 80811601203010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0411164523133000050001030. В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская