Дело №05-0041/273/2026

77MS0273-01-2026-000046-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении,

должностного лица – директора ООО «СКС» ФИО1, ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Директор ООО «СКС» ФИО1 умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2025 года прокуратурой Центрального района г. Твери рассмотрена информация администрации Центрального района в г. Твери об управляющих организациях, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории района, которыми допущены нарушения постановления Администрации города Твери от 15.04.2025 № 321 «О подготовке городского хозяйства к работе в осенне-зимний отопительный период 2025-2026 годов».

Установлено, что ООО «СКС» допущен факт нарушения законодательства, регламентирующего подготовку объектов жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в осенне-зимний период.

В связи с чем 18.06.2025 в адрес управляющей организации внесено представление, которое направлено по адресу регистрации юридического лица (ул. Авиамоторная, д. 50 стр. 2, пом. 29/2, г.Москва). Отправление № 80101910054407 не получено адресатом, 26.07.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Срок ответа на представление истек 27.08.2025 г. Таким образом, 27.08.2025 директором - ООО «СКС» ФИО1, по адресу: ул. Авиамоторная, д. 50 стр. 2, пом. 29/2, г.Москва, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор Центрального района г. Твери в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав явившихся лиц суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица – директора ООО «СКС» ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением Центрального района г. Твери от 28.10.2025 г.;

- извещением о необходимости явки от 06.10.2025 г;

- списком внутренних почтовых отправлений;

- данными отслеживания почтового оправления;

- представление об устранении нарушения законодательства от 18.06.2025 г.;

- списком внутренних почтовых отправлений;

- данными отслеживания почтового оправления;

- рапорт от 03.09.2025 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- извещением о необходимости явки от 21.08.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, соблюдение прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») прокуратура Российской Федерации -единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Статьей 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено безусловное исполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 Федерального закона,в установленный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что соблюдение директором ООО «СКС» ФИО1 установленных правил и норм было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась, не установлено.

Умышленное невыполнение законных требований прокурора вытекающих из его полномочий установленных федеральным законом влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, директор ООО «СКС» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить должностному лицу – директору ООО «СКС» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО «СКС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000412732603258, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0041/273/2026, постановление от 29.01.2026 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 273 тел.: <***>..

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья

Д.В. Иванов