Дело № 1-18/2023 73МS0009-01-2023-003361-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Суманеева Д.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с участием помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Мурашова А.А.,обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника-адвоката Филимонова Г.В.,

при секретаре Ыргановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь <ДАТА3> около 02.45 часов, более точное время не установлено, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь <ДАТА3> около 02.45 часов, более точное время не установлено, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО2, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дотолкав его до кустов, расположенных у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Далее посредством друга, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, отбуксировал вышеуказанный автомобиль в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его в пункт приема металлолома, расположенного по вышеуказанному адресу, затем скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с ним примирился.

ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Мурашов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГУЗ «УОКНБ», ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, принесение извинений за содеянное, примирения с потерпевшим, личность ФИО1, суд считает, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о выплате денежного вознаграждения адвокату Филимонову Г.В. на сумму 4680 руб., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д. 130). Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая всю совокупность исследованных характеризующих данных ФИО1, суд полагает возможным полностью освободить последнего от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 сутоксо дня его вынесения.

Судья: Д.А. Суманеева