УИД: 31MS0037-01-2023-003317-14

№ 1/3-8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белгород 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И. (<...>), при секретаре Дерюгиной А.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощником прокурора города Белгорода Кузьмич Л.О., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение №532 от 07 июня 2005 года и ордер № 005062 от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2023 года около 03 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме <НОМЕР> на почве личной неприязни, вызванной из-за различия во взглядах в воспитании детей, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область правой щеки под глазом и нос, причинив последнему телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается данными МСКТ от 04 сентября 2023 года, осмотром нейрохирурга от 04 сентября 2023 года, которые квалифицированы в комплексе как компоненты единой сочетанной травмы, причинивший средней тяжести вред здоровью (за счет многооскольчатого перелома нижней стенки глазницы) по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы: - по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на то, что ФИО3 признавал вину, принес извинения, которые им приняты, и они с подсудимым примирились. Кроме того, ФИО3 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он потратил на приобретение лекарственных средств. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании подсудимый, признавая вину и согласившись с обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поддержанное его защитником. Правовые последствия ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные законом, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Пояснения потерпевшего <ФИО1>., подтверждают факт примирения с подсудимым и передачи ему денежных средств в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления <ФИО1>., изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после компенсации морального вреда и примирения с потерпевшим. Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим (л.д. 12-13), в 2023 году привлекался к административной ответственности (л.д. 14-16), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.18, 20), по месту жительства ст. УУП УМВД России по г. Белгороду охарактеризован удовлетворительно, антиобщественный образ жизни не ведет, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.46), на иждивении подсудимого находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и исполнительный сотрудник (л.д.44). Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением морального вреда. ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимым были выполнены. При таких обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность совершившего преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание виновного, усматриваются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области заявлен иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления ФИО3 на сумму 3 838 рублей 32 копейки. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к ФИО3 в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещён причинённый подсудимым вред. Однако в силу ст.31 ч.5 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ст.44 ч.1 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из изложенного, гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к подсудимому не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - копии документов «Осмотр оториноларинголога от 04 сентября 2023 года, справка городской больницы <НОМЕР>», изъятые 04 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, и переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> подлежат оставлению у последнего; - ватный тампон с веществом бурого цвета и тёмная дактоплёнка, изъятые 04 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению; - образцы буккального эпителия на 4-х ватных палочках, полученные у подозреваемого ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению; - 3 бутылки из-под водки и шлёпки, изъятые 04 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -копии документов «Осмотр оториноларинголога от 04 сентября 2023 года, справка городской больницы <НОМЕР>», переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у <ФИО1>.; - ватный тампон с веществом бурого цвета и тёмная дактоплёнка, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; - образцы буккального эпителия на 4-х ватных палочках, полученные у подозреваемого ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>., хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; - 3 бутылки из-под водки и шлёпки, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>