ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Власенко А.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Складанной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями причиняет ему физическую боль, используя в качестве оружия деревянную биту, нанес один удар в область головы <ФИО2>, от которого последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта у <ФИО2> имелась ушибленная рана, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его (здоровья), продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о том, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину свою признал полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Решая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО3 характеризуется положительно, является донором крови, занимается волонтерской деятельностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове бригады скорой медицинской помощи, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов расследования обстоятельств совершения преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая при этом степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также суд учитывает трудоспособность подсудимого, его состояние здоровья, который к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, поэтому учитывая все приведенные обстоятельства, полагает назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317, 322-323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменитьпо вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Мировой судья Е.В.Рядинский