Постановление по делу № 3-586/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0041-01-2023-002510-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-586/2023-38

29 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А., по адресу: <...>, адрес электронной почты ms38lo@yandex.ru,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года в 23 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: <...> у дома 30,управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 26 октября 2023 года в 00 час. 06 мин. по адресу: <...> у дома 30, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

В силу п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 уведомлен своевременно посредством СМС-сообщения по указанному им номеру телефона при согласии лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, а также судебными повестками, направленными в адреса регистрации и проживания ФИО2, указанные в материалах дела (ШПИ <НОМЕР>, ШПИ <НОМЕР>), которые вернулись в адрес судебного участка без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 26.10.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 78 ПО <НОМЕР> от 25.10.2023 об отстранении ФИО2 в 23 час. 10 мин. 25.10.2023 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - актом 147 АБ <НОМЕР> от 25.10.2023 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,00 мг/л № прибора 635603, запись 001508 от 25.10.2023 в 23 час. 52 мин.; - копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/22-08-2023/272365065 действительно до 21.08.2024, на средство измерений - Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRО-100 combi, рег. № 36100-07; заводской (серийный) номер 635603; - протоколом 147 АБ 003590 от 26.10.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в письменной форме отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано должностным лицом в указанном протоколе и на видеозаписи, которая проводилась в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; - материалами видеозаписи от 25.10.2023, содержащимися на электронном носителе - DVD+R диске в виде двух файлов: - 20231025_2315.МОV, тип файл «МОV» размером 614 400 КБ, дата изменения 27.10.2023 9:54; - 20231025_2325.МОV, тип файл «МОV» размером 614 400 КБ, дата изменения 27.10.2023 9:55; видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, исследованная в ходе судебного заседания, объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> от 26.10.2023 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, и помещении на специализированную стоянку;

- карточкой правонарушений от 16.09.2023 в отношении ФИО2, согласно которой протокол передан на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 12.01.2016 выдано водительское удостоверение 8220980630 (категории В, В1) сроком действия до 12.01.2026.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, это наличие у ФИО2 поведения, не соответствующего обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует видеозапись при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, никаких замечаний не вносил, копии ему вручены. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем ФИО2, и составлен протокол об административном правонарушении, указанный сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, судья полностью доверяет документам, составленным должностным лицом и представленным в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не усматривается. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем ФИО2 был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования, сделанный им в письменной форме, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с применением видеозаписи, достаточно для квалификации его действий за данное правонарушение. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие действующих однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 10102810745370000098, Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540006478.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области либо в ОГИБДД ОМВД России по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Электронный носитель - DVD+R диск, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, содержащий файл с материалами видеозаписей от 25.10.2023 - хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранении последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай