Решение по административному делу

2026-02-16 15:34:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\068\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:34:15 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\068\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 335 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 г. г.Агидель

Мировой судья судебного участка по г.Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.08 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» , расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Честная» емкостью 0,1 л., стоимостью 214,40 руб., за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч .1 ст . 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего на судебное заседании не явился.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола ФИО2 получил, о чем имеется его подпись; заявлением и объяснением директора магазина ФИО3., справкой о стоимости, инвентаризационным актом, объяснением ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств мировой судья находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Мировой судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. С учетом смягчающего наказание обстоятельства, суммы ущерба, мировой судья считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья М.Х.Гатауллина

УИН 0404404967536342232550015 КБК 81811601073010027140 Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН <***> КПП 027401001 Номер банковского счета 03100643000000010100 Единый казначейский счет 40102810045370000067 БИК 018073401 ОКТМО 80703000 Лиц. Счет 04012208310