Дело <НОМЕР> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2023-003641-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ДАТА3> инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> с 10 час. до 13 час. или с 14 час. до 18 час., поднадзорное лицо <ФИО2>, будучи повторно в течение года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым не выполнил ограничения, возложенные на него решениями Новочебоксарского городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, <ДАТА7> и от <ДАТА8> в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. Своими действиями гражданин <ФИО2> нарушил Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ установлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> умышленно не выполнил возложенные на него ограничение, установленные решениями Новочебоксарского городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, <ДАТА7> и от <ДАТА8> ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные надзирающим органом, следовательно, он совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапортом сотрудника полиции, копией решений судов, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и другими письменными доказательствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, по делу мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения срока предыдущего административного наказания. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены. Согласно разъяснению, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 13 часов 10 минут <ДАТА1> одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР>-830-2023/1. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>