2025-06-28 07:37:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тамбов 28 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Комарова А.Д. при секретаре Баженовой Е.Е., Симаковой А.А., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>-02763282 от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район р. Дагестан, зарегистрированного по адресу: р. Дагестан <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. Я. Яралиева, д. 41, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп.1, кв. 171, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах. Так,<ДАТА4> около 03 часов 22 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР>Е по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно, в ходе произошедшего конфликта, применил к ранее ему незнакомому <ФИО2>, <ДАТА5> рождения насилие, выразившееся в его избиении, а именно: нанес удар кулаком правой руки <ФИО2> в область лица, в результате чего, <ФИО2> испытал физическую боль и получил телесные повреждения- закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломом верхнечелюстной пазухи, правосторонним гемосинуситом, кровоизлияния правого глаза, которое, согласно заключению эксперта МД <НОМЕР> от <ДАТА6> , влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, предоставил письменное заявление, в котором указал о том, что с <ФИО3> примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился, указал, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на учете ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» не состоит, на учебе в ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический противотуберкулезный диспансер» ОГБУЗ «<АДРЕС> инфекционная клиническая больница» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, вину признал, не судим, примирился с потерпевшим, каких-либо материальных либо моральных претензий потерпевший к нему не имеет.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.239 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления постановления в законную силу <ФИО3> оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD R диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения с подъезда д. 75 Е по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по факту причинения телесных повреждений гр. <ФИО2> -хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>