Решение по административному делу

Дело № 5-301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - до 07 июля 2023 года, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., который наложен на него постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 08 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.31 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что забыл об уплате штрафа, на Госуслугах штраф не отображался. Штраф им оплачен при составлении протокола об административном правонарушении 10 июля 2023 года. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 апреля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, на правонарушителя наложен административный штраф в размере 500 руб.

Копия постановления получена ФИО2 на руки 27 апреля 2023 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 08 мая 2023 года. Следовательно, срок оплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ истек 07 июля 2023 года.

Административный штраф в размере 500 руб. ФИО2 в срок установленный законом не уплачен. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. Уважительных причин для неуплаты штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО2 мировой судья считает материалами дела доказанным, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Представленными сведениями с базы данных МВД Республики Марий Эл подтверждается обстоятельство того, что штраф по постановлению от 27 апреля 2023 года был оплачен 10 июля 2023 года. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, поступления протокола об административном правонарушении на рассмотрение, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 27 апреля 2023 года было исполнено. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей либо в виде иных более строгих видов наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить. Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Уракова