Дело 5-136/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области поступил протокол об административном правонарушении № 0356043010425060202001640 от 2 июня 2025 года, составленный ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, согласно которому ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. На основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010824122600028223 от 26 декабря 2024 года, вынесенного заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2025 года. Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. В установленный законом шестидесятидневный срок (по состоянию на 00 час. 01 мин. 12 марта 2025 года) ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> штраф не уплатил. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. . В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824122600028223 от 26 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 10 января 2025 года, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО1 не уплачен и таким образом в деянии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Должностным лицом надлежащим образом выполнена установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено. При таких данных оснований для вывода о том, что ФИО1 не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении, а равно об отсутствии в его деянии вины и состава вмененного административного правонарушения нет. Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0356043010425060202001640 от 2 июня 2025 года, штраф по постановлению должностного лица МАДИ № 0356043010824122600028223 от 26 декабря 2024 года ФИО1 оплатил 14 марта 2025 года, то есть до возбуждения рассматриваемого дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола № 0356043010425060202001640 от 2 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010824122600028223 от 26 декабря 2024 года, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 25.1, 29.9 ч. 1.1 п. 2, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить и освободить его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО1 и в МАДИ для сведения. Мировой судья А.В.Лепехин