Решение по административному делу

УИД 66MS0047-01-2025-001737-83 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица - ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> к 15 января 2025 года не представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области документы по требованию <НОМЕР> от 13.12.2024, полученному 23.12.2024, при установленном сроке исполнения требования в течение 10 дней с момента получения, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы в инспекцию представлены 18.01.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по электронной почте организации 26.05.2025 г. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия ФИО1 были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 мая 2025 г., составленным в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате и месте составления протокола уведомлением от 21 апреля 2025 г.; требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поручением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС № 30 по Свердловской области <НОМЕР> от 11 декабря 2024 г. об истребовании документов (информации) у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении контрагента ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором с <ДАТА11>

Материалами дела подтверждено, что 13 декабря 2024 г. Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области посредством ТКС направила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», требование <НОМЕР> от 13.12.2024 г. о предоставлении документов (информации), требование получено адресатом 23 декабря 2024 г., срок исполнения до 15 января 2025 г.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение 10 рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Установлено, что требование должно быть исполнено 15 января 2025 г., документы в инспекцию представлены 18 января 2025 г.

Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, свидетельствующие о том, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 нарушил установленные сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета, суд приходит к выводу о неисполнении обязанности, возложенной на него законом. Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является малым предприятием и состоит в реестре МСП с <ДАТА17>, правонарушение совершено ФИО1 впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ применить ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья О.А. Терентьева