Решение по гражданскому делу
дело №2-3778/2023 УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Белорецк, Респ. Башкортостан
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан Юлмухаметова А.М.,
при секретаре судебного заседания Батюковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с должников ФИО3 <ФИО1>, Скворцовой <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН <НОМЕР>) обратилось с иском к ФИО3 <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>), Скворцовой <ФИО2> (СНИЛС <НОМЕР>) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения. Исследовав указанное исковое заявление истца и приложенные к нему документы мировой судья приходит к выводу о необходимости заявить самоотвод по настоящему делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, исключающих возможность рассмотрения заявления взыскателя мировым судьей Юлмухаметовым А.М. Согласно п. 3 ч.1 ст.16 ГПК Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, предполагает, что члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. Представителем взыскателя является близкий родственник (супруга) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк Республики Башкортостан - ФИО4, юрисконсульт ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО». При таких обстоятельствах, у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в независимости и беспристрастности судьи при разрешении заявления. В связи с изложенным мировой судья считает, что по настоящему делу имеются основания для самоустранения от участия в деле, поскольку законность и справедливость вынесенного итогового судебного решения, может быть подвергнута сомнению по мотиву наличия косвенной заинтересованности в исходе дела. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье того же района. Руководствуясь ст.ст.16, 19-21 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявить самоотвод и устраниться от участия в производстве по исковому заявлению истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с должников ФИО3 <ФИО1>, Скворцовой <ФИО2>.
Исковое заявление истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с должников ФИО3 <ФИО1>, Скворцовой <ФИО2> направить председателю Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса о передаче настоящего дела мировому судье другого судебного участка по городу Белорецку Республики Башкортостан. Председательствующий,и. о. мирового судьи А.М. Юлмухаметов
Определение не вступило в законную силу Согласовано 30.11.2023 г. И. о. мирового судьи: Юлмухаметов А.М.