Решение по административному делу
2025-05-29 03:07:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 03:07:37 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5- 64/2025 УИД 76MS0049-01-2024-007408-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, подвергнутой административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок, не уплатила административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ти дневного срока на обжалование, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснила, что о назначенном наказании известно не было, корреспонденции от должностных лиц не получала. По мере получения повестки уточнила, размер наказания, и штраф уплатила. Ходатайствовал при принятии решения учесть всю совокупность обстоятельств, при которых была допущена неуплата штрафа. Сообщила, что штраф оплатила, ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайствовала о применении ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, объявлении устного замечания. Проанализировав протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол
об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2> соблюдены. Вина ее в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия <ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО3> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Мировой судья <ФИО1>