КОПИЯ
дело № 5-3-577/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Надым
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
,
установил:
ФИО1 1 октября 2023 года в 13 часов 50 минут в пгт. Пангоды ул. Спортивная д. 28 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Показал, что 1 октября 2023 года в дневное время по дороге в гараж ГСК «Таежный» передал свой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, своему знакомому ФИО2, а сам пересел на переднее пассажирское сиденье. Поскольку ФИО2 не справился с управлением, автомобиль занесло, он сбил дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Главная дорога», а затем перевернулся.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания Алакуца, дополнив, что попросил Алакуца проехать на его автомобиле, поскольку планировал приобрести такую же марку автомобиля.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что 1 октября 2023 год во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 на сообщение оперативного дежурного о том, что около здания «Вебасто» перевернулся автомобиль марка автомобиля черного цвета, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, сбил дорожные знаки, они приехали на место ДТП, где указанный автомобиль не обнаружили. Спустя некоторое время данный автомобиль установили в ГСК «Таежный», за рулем находился Алакуц, у которого усматривались явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В здании ГИБДД Алакуц был отстранен от управления автомобилем, по результатам его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании показал те же обстоятельства по делу, что инспектор ДПС ФИО3
Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании показал, что 1 октября 2023 года около 13 часов, двигаясь по ул. Звездная около д. 72 пгт. Пангоды в ГСК «Таежный» увидел, что на земле лежат дорожные знаки, напротив знаков стоит автомобиль черного цвета с видимыми следами повреждений после ДТП, за рулем которого находился водитель в возбужденном состоянии. Других лиц в автомобиле не видел. Когда автомобиль поехал, он увидел, как водитель не мог закрыть поврежденную дверь. После автомобиль скрылся за гаражами, он не смог за ним проехать, так как проколол колесо.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» следует, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Алакуца несмотря на непризнание последним виновности во вменяемом правонарушении, подтверждается исследованными материалами дела.
Так, инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что 1 октября 2023 год во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 на сообщение оперативного дежурного о том, что около здания «Вебасто» перевернулся автомобиль марка автомобиля черного цвета, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, сбил дорожные знаки, они приехали на ДТП, где указанный автомобиль не обнаружили. Спустя некоторое время данный автомобиль установили в ГСК «Таежный», за рулем находился Алакуц, у которого усматривались явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В здании ГИБДД Алакуц был отстранен от управления автомобилем, по результатам его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Аналогичные сведения изложены инспектором ДПС ФИО3 в рапорте от 1 октября 2023 года (л.д. 18).
Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании показал те же обстоятельства по делу, что инспектор ДПС ФИО3
Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании показал, что 1 октября 2023 года около 13 часов, двигаясь по ул. Звездная около д. 72 пгт. Пангоды в ГСК «Таежный» увидел, что на земле лежат дорожные знаки, напротив знаков стоит автомобиль черного цвета с видимыми следами повреждений после ДТП, за рулем которого находится водитель в возбужденном состоянии. Других лиц в автомобиле не видел. Когда автомобиль поехал, он увидел, как водитель не мог закрыть поврежденную дверь. После автомобиль скрылся за гаражами, он не смог за ним проехать, так как проколол колесо.
Оснований не доверять показаниям должностных лиц ФИО3, ФИО4 и Черноуса, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно события рассматриваемого административного правонарушения, судом не установлено.
При этом показания сотрудников полиции согласуются с другими доказательствами по делу, в частности: протоколом 89АС931541 об административном правонарушении от 1 октября 2023 года, которым установлены обстоятельства совершения Алакуцом вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства Алакуца и дорожных знаков (л.д. 3); видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано применение к Алакуцу процессуальных мер обеспечения производства по делу, а также движение автомобиля черного цвета.
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действия Алакуца суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Довод Алакуца о том, что автомобилем он не управлял, дорожные знаки сбил его знакомый ФИО2, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), а также показаниями инспектора ДПС ФИО3 в судебном заседании и сведениями, изложенными им в рапорте (л.д. 16), а также показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и Черноуса. Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Алакуцу именно как к водителю.
Оснований полагать, что Алакуц не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, не имеется.
Таким образом, управление Алакуцом транспортным средством и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждено совокупностью приведенных выше по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Учитывая изложенное, показания свидетелей ФИО2, не подтвердившего факт управления Алакуцом транспортным средством, суд отклоняет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств.
Непризнание в судебном заседании Алакуцом своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.
Существенных нарушений в ходе производства по рассматриваемому административному правонарушению, исключающих виновность Алакуца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания Алакуцу суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно.
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, к Алакуцу надлежит применить, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортными средствами суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства находит возможным назначить его размере, определенном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ у Алакуца отсутствует (л.д. 5).
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 26 октября 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 26 октября 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-577/2023 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.