Решение по административному делу

УИД 38MS0106-01-2025-003562-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-324/2025 об административномправонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, документ, удостоверяющий личность: паспорт 25 23 №233845, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 23.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 час. 34 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованиюсотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 15 час. 34 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем;

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным с применением средства видеозаписи; -справкой Врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой ФИО1 по данным электронной базы административной практики «ФИС ГИБДД-М», Службы государственного надзора за техническим состояние самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также удостоверение машиниста-тракториста не получал; в картотеке лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, не значится; - видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.

Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР> мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не последовало. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимся с содержанием видеозаписи. Перед освидетельствованием ФИО1 был ознакомлен как с правами, так и с действующим порядком освидетельствования. Содержание видеозаписи также не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, до ФИО1 в полном объеме, в доступной для понимания форме доведены сведения о порядке и видах освидетельствования. При этом ФИО1 был ознакомленс результатами освидетельствования, которые не оспаривал.

Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, а примененное при производстве по делу техническое средство является надлежащим.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что инспектором применялся прибор Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером <НОМЕР>, поверенный <ДАТА7>

ФИО1 в доступной для понимания форме был проинформирован о цели применения такой меры обеспечения по делу как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ее применение осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований. ФИО1 был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, содержащий всю значимую информацию, в том числе, о том, что освидетельствуемое лицо вправе не согласиться с результатом, указав это в соответствующей графе в соответствии с приведенным подстрочным текстом.

При этом следует отметить, что указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха окружающей среды, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п. Поскольку результат освидетельствования значительно, в несколько раз, превышает такую погрешность, мировой судья не усматривает оснований полагать, что на такие результаты могли оказать какие-либо иные факторы, кроме как употребление алкоголесодержащей пищевой и другой спиртосодержащей продукции. Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также отсутствия в его действиях уголовно-наказуемого деяниями подтверждается сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленнойи доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции до получения военной травмы, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает справедливым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к инвалидам 1 группы. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. С учётом материального положения ФИО1, являющегося пенсионером и инвалидом 1 группы, мировой судья находит, что размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является значительным, не позволяющим ему уплатить административный штраф единовременно в установленный Законом срок, поэтому полагает необходимым применить рассрочку уплаты по нему. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставить ФИО1 рассрочкупо оплате штрафа равными долями на три месяца по истечению срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем оплаты административного штрафа: до <ДАТА8> в размере 15 000,00 рублей, до <ДАТА9> в размере 15 000,00 рублей, до <ДАТА10> в размере 15 000,00 рублей. Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП: 380801001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России (УФК по Иркутской области, г. Иркутск), КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН 18810438252310003729, плательщик: ФИО1 Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья: Н.Ю. Шагдарова