Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 22MS0123-01-2024-003728-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 24 февраля 2025г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. при секретаре Лебедевой А.А. с участием государственного обвинителя - помощника целинного межрайонного прокурора Алтайского края Егоровой Л.В. потерпевшей ФИО1 защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Целинного района Алтайского края Колодина А.Б., представившего удостоверение № 856 и ордер №22-01-2024-02387577 от 24.12.2024,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края; гражданина РФ; работающего ООО «Троицкий карьер» слесарь; военнообязанного, имеющего среднее образование; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 13 минут <ДАТА4>, находясь в помещении спальни квартиры <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 13 минут <ДАТА4>, находясь в помещении спальни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с целью угрозы убийством, подошел к кровати, на которой лежала ФИО1, наклонился над ней, взял за волосы двумя руками, прижал к кровати, так, что она не могла вырваться, после чего нанес один удар правой рукой в область головы, левой при этом продолжал держать ФИО1 за волосы, высказав при этом слова угрозы убийством, а именно, что отрежет ей голову и убьет ее. В связи с тем, что ФИО2 был агрессивно настроен, а также совершал активные действия в подтверждение своей угрозы, ФИО1 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО2 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, вред от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений, извинения приняты, претензий к ФИО2 она не имеет. Защитник Колодин А.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступления совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.М. Федин