Дело <НОМЕР> УИД 37МS0036-01-2025-004310-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев специалистом администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <АДРЕС> области, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту- ООО «Прогресс») не выполнило в установленный срок пункт 7 Предписания от <ДАТА2>, а именно: - Пункт <НОМЕР> провести мероприятия по уничтожению сорного растения борщевика Сосновского, предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Предписание было вынесено по факту выявленных нарушений обязательных требований, установленных - п.п.2 п. 2 подраздела 3.3 раздела 3 «Правил благоустройства на территории Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <АДРЕС> области, утвержденными Решением Совета Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района от 17.11.2017 №173 «Виды работ по содержанию объектов благоустройства и периодичность их проведения: Работы по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства включают: установку, замену, восстановление малых архитектурных форм и их отдельных элементов». - п.п. 6 п. 4 подраздела 4.3 раздела 4 указанных выше правил «Содержание территорий и объектов: Содержание территорий и объектов в летний период: В летний период уборки производятся следующие виды работ: скашивание травы; высота травяного покрова не должна превышать 15-20см

Кроме того, участок со стороны ул.Красноармейская <АДРЕС> загорожен забором, забор частично повалился, имеются проходы на производственную зону ООО «Прогресс». Земельный участок сплошь покрыт борщевиком Сосновского. Свободны только дороги между зданиями. Здания, находящиеся на участке окружены борщевиком, который завязал семена, осемененные шапки борщевика возвышаются над забором.

Выявленные нарушения законодательства увеличивают вероятность чрезвычайной ситуации, связанной с пожароопасной обстановкой, семена борщевика Сосновского разлетаются на большие расстояния, угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушают права и свободы граждан на безопасность для жизни и здоровья. Законный представитель юридического лица в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Мировым судьей по делу установлено, что постановлением мирового судьи от <ДАТА3> ООО «Прогресс» признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный законом срок пункта 7 Предписания от <ДАТА2>

Согласно представленному протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ООО «Прогресс» вновь вменяется не исполнение Предписания от <ДАТА5>, без указания установленного срока, при этом имеются сведения о Предписании от <ДАТА6>

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в качестве доказательства в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. Несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Прогресс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, . 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>