Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 52MS0041-2025-001289-58 КОПИЯ Дело №5-447/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Н.Новгород 22 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <***1>, <ДАТА2> рождения,
Место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Паспорт: <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <***2> <ДАТА4> в 19 ч. 30 мин. осуществлял розничную торговлю картинами по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Покровская, <АДРЕС>, без разрешения на право торговли в данном месте, так как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. <АДРЕС> Новгорода на 2018 - 2029 годы. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, <***2> <ДАТА4> в 19 ч. 30 мин. осуществлял розничную торговлю картинами по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Покровская, <АДРЕС>, без разрешения на право торговли в данном месте, так как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. <АДРЕС> Новгорода на 2018 - 2029 годы. Суд полагает, что вина <***3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой розничной торговли в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, фотоматериалом. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Судья квалифицирует действия <***3> по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 <***4>ФИО1