Дело <НОМЕР> протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, в/у 4428 <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д. Сопырево, жителя <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Косевское, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 8,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА1> года, в 19 час. 50 минут, находился в заливе р. Волга (крутик) в 500 м. от дороги Красное - переправа, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов на лодке «Флинг» запретным орудием лови - сетью-экран из лески, вылова рыбы нет, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину фактически признал, пояснив, что не отрицает, что ловил рыбу сетью-экраном, не знал, что нельзя ей ловить. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, Федеральным законом от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. а ст. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйствекнного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 695 (далее Правил) - При любительском рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; капканов; крючковых самоловных снастей. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, картой-схемой, протоколом изъятия, видеозаписью. В соответствии со ст. 29 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что <ФИО2>, ранее к административной ответственности не привлекался, а также то, что водных биоресурсов <ФИО2> добыто не было, что в свою очередь уменьшает общественную опасность правонарушения, имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным. Изъятая сеть подлежит конфискации. Учитывая, что вылова рыбы нет, лодку следует вернуть <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в связи с малозначительностью нарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить. Изъятую сеть - экран, длиной 1,2 м, высотой 1 м., ячеей 10 мм, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Лодку «Флинг» вернуть <ФИО2>

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>