УИД: 77MS0385-01-2025-001561-76
№05-0454/385/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва
18 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0454/385/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
Так, он (ФИО1) не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении б/н от 08 июня 2025 года в законную силу, в связи с чем, совершил 19 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и в содеянном раскаялся.
Судом в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении б/н от 08 июня 2025 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 19.06.2025 года, однако, штраф в установленные законодателем сроки ФИО1 не уплачен.
По данному факту должностным лицом ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы был составлен рапорт, а также протокол об административном правонарушении СВАО № 0746849 от 18.09.2025, согласно которому, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок предусмотренный законодательством со дня вступления постановления б/н от 08 июня 2025 года в законную силу, в связи с чем 19 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Также судом были исследованы сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым, последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.
Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 каких-либо мер по исполнению вышеупомянутого постановления, отсутствия возможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок, суду предоставлено не было.
Обстоятельств, освобождающих лицо от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено.
Сведения об оплате штрафа по первоначальному постановлению на момент рассмотрения дела отсутствуют.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаянье ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При этом суд учитывает, что как следует из пояснений самого ФИО1, он инвалидом 1 или 2 группы не является; к гражданам, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов – не относится, одиноким родителем, либо родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест
При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, при этом учитывает, что последний в настоящее время не трудоустроен, а также количество неоплаченных штрафов, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
При этом суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не административному задержанию подвергнут не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять ФИО1 с 18 сентября 2025 года с 16 часов 30 минут, то есть с момента оглашения данного постановления мировым судьей.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложить на ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.
Мировой судья И.В. Сибирцева