Дело №5-634/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> около 23 час. 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила <ФИО3> один раз по щеке ладонью, один раз в живот ногою, один раз по ноге в область паха ногою, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевший <ФИО3>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором подробно изложено выявленное нарушение; сообщением о происшествии от <ДАТА3> 23 час. 11 мин. <ФИО4> об избиении жены мужем; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <ФИО1> в связи с нанесением ему побоев; заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <ФИО3> в связи с причинением ей телесных повреждений; письменными объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА3> около 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта он пытался выставить <ФИО1> из квартиры, <ФИО1> сопротивлялась ему, дала ему пощечину в область левой щеки рукою, пнула ногою в область правой ноги, то есть в область паха, пнула в область живота, от чего он испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО1>, которыми подтверждается факт возникшего конфликта между нею и <ФИО5>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, расцененное как не причинившее вреда здоровью человека, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его не менее 1 суток, но не более 2 суток, повреждение могло образоваться от 1 воздействия внешней силы; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, правого и левого бедер, кровоподтека и ссадины правой голени, кровоподтека и кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоизлияния нижней губы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены в действием тупого твердого предмета либо предметов, давность их не менее 1 суток, но не более 3 суток; письменными объяснениями <ФИО6>, которыми подтверждается наличие конфликта между <ФИО1> и <ФИО5> <ДАТА3> около 23 час.
Непризнание <ФИО1> своей вины, мировой судья расценивает как способ избранной ею защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, ее довод, о том, что она не ударяла <ФИО3>, опровергается указанными выше показаниями потерпевшего, эти показания согласуются с другими исследованными материалами дела, доказательств в подтверждение своего довода <ФИО1> при рассмотрении дела не представила. Таким образом, оценив изложенные обстоятельства правонарушения и представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ею <ДАТА3> <ФИО3> побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судья считает возможным назначить виновной наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97707000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250063420231.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Смирнова