ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
21 декабря 2023 года г. Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2259/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование на то, что <ДАТА2> он заказал на маркетплейсе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у продавца ИП <ФИО1> внешний накопитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1609 рублей, с доставкой в пункт выдачи заказов по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> товар был получен, оплачен. После непродолжительного использования, а именно <ДАТА4> в товаре обнаружился недостаток, в частности, внешний накопитель перестал выполнять свои функции (невозможно открыть внешний накопитель на смартфонах и компьютере, устройство не реагирует на установку в USB-порт и гнездо TYPE-C, пользоваться внешним накопителем, как устройством хранения и передачи информации стало невозможно). <ДАТА4> истец в личном кабинете маркетплейса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» создал заявку на возврат товара по браку. Ответчику были направлены фото и видео подтверждения неисправности внешнего накопителя и подробно описана причина создания данной заявку на возврат. Ответчик отклонил направленную заявку по причине (по представленной информации брак не подтвержден). 08 и <ДАТА5> истец создал новые обращения и добавлял туда дополнительные доказательства неисправности внешнего накопителя, однако, все заявки на возврат ответчиком были отклонены. В результате чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит принять его отказ от исполнения договора купли-продажи товара - внешний накопитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также взыскать с ответчика стоимость товара в размере 1609 рубль, неустойку в размере 209 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, и штраф в размере 50% цены иска. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО3 представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью удовлетворил его требования вы добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-222 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик на подготовку дела не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ). Судом принимается отказ ФИО3 от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд или судья прекращает производство по делу. В связи с этим судья считает необходимым в порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2259/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский городской суд через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
<ФИО2>Мировой судья С.В. Мельникова