Дело № 5-229/2025

64MS0100-01-2025-003064-36

Постановление по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2025 года. 05 ноября 2025 года г. Пугачев

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Шиняева Ю.В.,

при секретаре Воробьевой Д.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

30 августа 2025 года в 18 часов 55 минут на <АДРЕС> ФИО3 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон попутно двигавшихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что обгон попутно движущего транспортного средства при наличии сплошной дорожной разметки не совершал, о чем указал и при составлении протокола об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший ИДПС отдела ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области <ФИО1>, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте двигались с инспектором <ФИО2> на служебном автомобиле от <АДРЕС> к Т-образному перекрестку, перед которым имеется дорожная разметка 1.1-1.6-1.5, водитель автотранспортного средства движущегося позади, вышел на обгон нашего автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.5, а закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1. После чего, автотранспортное средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3 было остановлено, в отношении него составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3, верно, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 55 минут на <АДРЕС> ФИО3 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон попутно двигавшихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства и вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ст. ИДПС отдела ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от <ДАТА7>, схемой происшествия от <ДАТА4>, дислокацией расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, карточкой операции с ВУ, видеозаписью и иными материалами дела.

Показания свидетеля <ФИО1> мировой судья берет в основу постановления, поскольку они последовательны, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписью и дислокацией расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, при этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и оснований оговаривать ФИО3 у него не имеется. Доказательств обратному суду не представлено. Непризнание ФИО3 своей вины мировой судья расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035) КПП 644501001, ИНН <***>, ОКТМО 63637000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, код бюджетной классификации 18811601123010001140, в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, лицевой счет <***>, УИН 18810464250830002261. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, и в случае неоплаты штрафа в установленный законом срок может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Пугачевского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Шиняева