Дело № 5-335-31-525/2023

УИД 26MS0110-01-2023-002781-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова,

с участием: помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2 ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

Д. ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Д. , 07 июня 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, ехал на своем автомобиле марки «Ченган», регистрационный знак ***/126 регион, белого цвета, в этот момент на автобусной остановке, расположенной по адресу: <...> около домовладения № 94 находилась его бывшая супруга Д. , подъехав к ней, Д. стал высказывать в адрес бывшей супруги Д. слова грубой нецензурной брани. Оскорбления, высказанные Д. высказаны в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство Д.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа 2023 года в 11 часов 00 минут Д. не явился, будучи извещенным надлежащим образом посредством направления СМС уведомления на номер телефона, указанный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, за подписью Д. Факт отправки и доставки СМС уведомления адресату находится в материалах дела.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Д. не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, иных ходатайств не поступало.

Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Д. не признана судом обязательной; данные, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и материалах дела, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признает Д. надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Д.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под расписку, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Д.

Помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Л. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Л. , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что Д. , 07 июня 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, ехал на своем автомобиле марки «Ченган», регистрационный знак ***/126 регион, белого цвета, в этот момент на автобусной остановке, расположенной по адресу: с. Ю ул. Е, около домовладения № 94 находилась его бывшая супруга Д. , подъехав к ней, Д. стал высказывать в адрес бывшей супруги Д. слова грубой нецензурной брани. Оскорбления, высказанные Д. высказаны в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство Д.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объективную сторону правонарушения составляют действия (движения, жесты, слова), унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2023 года примерно в 13 часов 00 минут Д. находясь в своем автомобиле на автобусной остановке, расположенной по адресу: <...> около домовладения № 94 где стояла его бывшая супруга Д. , Д. стал высказывать в адрес Д. слова грубой нецензурной брани, то есть негативно-оценочные суждения относительно личности потерпевшей, унизившие честь и достоинство потерпевшей; а именно высказал в адрес Д. слова и выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: постановлением заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Р. о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, Д. были разъяснены процессуальные права по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, копию постановления получил; материалом КУСП № 6705 от 08.06.2023 года на 18 л.: заявлением Д. поданное на начальника ОМВД России «Предгорный» 08.06.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.06.2023 года находясь в своем автомобиле и через открытое окно высказывал в адрес Д. грубую нецензурную брань, обзывал гулящей женщиной, мразью, конченной, чем унизил ее честь и достоинство. Данное событие происходило в общественном месте, в присутствии посторонних лиц на ул. Е. , №94 с. Ю; письменным объяснением потерпевшей Д. от 08.06.2023 года, полученными после разъяснения ст. 25.2, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых она подтвердила сведения изложенные в заявлении на имя начальника полиции, добавив более подробно какими оскорбительными словами ее обзывал бывший супруг Д. (данные слова не могут быть приведены в постановлении по этическим соображениям), указные оскорбления унизили честь и достоинство потерпевшей Д. , копией паспорта на Д. , копией паспорта на Д. , письменными объяснениями Д. от 09.06.2023 года, полученными после разъяснения процессуальных прав по ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что Д. ранее состоял в зарегистрированном браке с Д. В августе 2016 года развелись, после развода он требовал у жены сменить его фамилию. 07.06.2023 года около 13 часов он подъехал на своем автомобиле марки Ченган г.р.з. *** 126 регион белого цвета к автобусной остановке по адресу: <...>, где находилась его бывшая жена Д. и приоткрыв окно на автомобиле беспричинно стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани. Данное объяснение подписано Д. без замечаний, письменными объяснениями свидетеля Г. от 09.06.2023 года, полученными после разъяснения ст. 24.2, ст. 25.6 ст. 17.9 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 07.06.2023 года примерно 13 часов он стоял на остановке расположенной в с. Ю ул. Е, 94, около автобусной остановки. На остановке стояла женщина по имени Л., которую он знает как жительницу села, затем к остановке подъехал автомобиль белого цвета, в котором находился мужчина по имени Колик, которого он также знает как жителя села Ю. Колик стал беспричинной оскорблять Л. различными нецензурными словами (смысл которых - гулящая женщина легкого поведения). Женщина просила его перестать ее оскорблять, свидетель также стал подходить ближе к ним, чтобы К. с его появлением успокоился и прекратил женщину оскорблять, однако даже в присутствии свидетеля К. продолжал оскорблять Л. грубыми нецензурными словами, оскорбляя ее честь и достоинство, уведомлениями в адрес Д. , Д. из ОМВД «Предгорный» о направлении материала КУСП в прокуратуру Предгорного района, иными материалами дела.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Административное правонарушение Д. совершено умышленно. Оскорбляя потерпевшую Д. в грубой неприличной форме, Д. осознавал, что поступает противоправно и желал наступления отрицательных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей.

Позицию Д. , не признающего вину в совершении вменяемого правонарушения, судья расценивает как способ избежать ответственности, поскольку его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, письменными объяснениями потерпевшей Д. , в том числе показаниями очевидца – свидетеля Г. , ранее оскорбления высказанные в неприличной форме в адрес бывшей супруги подтвердил и сам Д. , согласно его письменных объяснений от 09.06.2023 года.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами девствующего КоАП РФ, после разъяснения процессуальных прав лицам опрошенных в качестве потерпевшей Д. , свидетеля Г., лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Д.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ, исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказана.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Д. по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д. , предусмотренных ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д. , предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность Д. , имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить Д. наказание за совершенное административное правонарушение в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 3.5, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101, кор/сч. 40102810345370000013, ОКТМО: 07548000, КБК 00811601053019000140, УИН 035570370110500 3352305114.

Издержек по делу нет.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Предгорного района Ставропольского края В.А.Шишков