Дело № 5-91/2025 УИД 22MS0108-01-2025-000643-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края С.С. Гарина, с участием и.о. помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Филимонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее (в пределах сроков) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по данной главе),

УСТАНОВИЛ

Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказывания <ФИО2> в адрес <ФИО3> оскорбительных выражений, унизивших честь и достоинство потерпевшей, имевшему место <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся "за истечением срока хранения". При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что меры, необходимые для извещения <ФИО3> о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако последняя не воспользовалась своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. И.о. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела при данной явке, поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил суд привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая вину в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, назначить наказание в пределах санкции установленной нормой закона. Исследовав материалы дела, выслушав и.о. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Честь- это положительная оценка личности, признание ее моральных и социальных качеств другими лицами. Достоинство личности- осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств. Таким образом, унижение чести и достоинства- это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Неприличной формой унижения чести и достоинства следует считать циничную, глубоко противоречащую нормам морали, нравственности и общепринятым правилам поведения в обществе (общение между людьми) форму унизительного обращения с человеком. Нецензурная брань в адрес человека является по форме изложения неприличной, а по содержанию унижающей его честь и достоинство. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, что она высказана в неприличной форме. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: <АДРЕС>Факт высказывания <ФИО2> вышеуказанных слов и выражений подтверждается: - заявлением потерпевшей о привлечении <ФИО2> к ответственности за оскорбление ее чести и достоинства;

- объяснениями <ФИО3> в которых подробно отражены обстоятельства произошедшего, указаны высказанные в адрес потерпевшей слова, также указано, что высказанные слова, в том числе нецензурные, оскорбили ее честь и достоинство; - объяснениями <ФИО2>, который факт высказывания в адрес <ФИО3> нецензурной брани не отрицает; - объяснениями свидетеля <ФИО6> который подтвердил, что слышал как <ФИО2> оскорблял <ФИО3>, а также иными исследованными судом доказательствами.

Исследованные доказательства, согласуются друг с другом, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Как было указано выше по смыслу административного закона высказанное оскорбление должно быть выражено в неприличной, то есть противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оснований для оговора потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не установлено. Не указал на наличие таковых оснований и сам <ФИО2> в своих объяснениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что высказанные в адрес <ФИО3> слова и выражения, в той обстановке и том контексте, который имел место быть, недопустимы, противоречат нормам нравственности и морали поведения между людьми, унизительны.

Действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Необходимо учитывать, что честь и достоинство личности являются одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты.

Это обусловлено положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее обстоятельство (признание вины), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не установлено. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению: ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), к/с 03100643000000011700, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01644000 КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925124102025000586. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: С.С.Гарина