Адм.дело №5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Егорьевск Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., ( <...>),

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, -

УСТАНОВИЛ :

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052301015535 от 23.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 01.07.2023. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что парковка была им оплачена в это же день, однако в связи с тем, что оплата сразу же не проходила, он несколько раз через мобильный телефон пытался произвести оплату, в связи с чем не успел оплатить парковку в течение 5 минут, оплата произведена в 11 часов 07 минут.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы ФИО1, указывая, что оплата парковки была произведена ФИО1 в тот же день на несколько минут позже, чем установлено из-за сбоя в мобильном телефоне, просит дело в отношении ФИО1 прекратить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса. Согласно материалам дела постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052301015535 от 23.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение вины ФИО1 в суд представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 0355431010423092401006283 от 24.09.2023; - постановление по делу об административном правонарушении №0355431010123052301015535 от 23.05.2023 с фототаблицей правонарушения; - извещение о составлении протокола об административном правонарушении; - решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.05.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения; - карточка нарушения. Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Как следует из постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052301015535 от 23.05.2023 ФИО1 18.05.2023 в 11:01:32 транспортное средство ФИО1 размещено на платной городской стоянке. В судебном заседании установлено, что оплата платной стоянки ФИО1 была произведена в 11:07 18 мая 2023 года (распечатка оплаты представлена в суд). В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд учитывает, что малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по мнению суда, нормы ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие малозначительность административного правонарушения являются оценочной категорией, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также личность ФИО1, признание им вины в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 штраф, назначенный постановлением №0355431010123052301015535 от 23.05.2023 оплатил в тот же день.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что просрочка уплаты штрафа не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, с вынесением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка №44 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова