УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области ФИО3, при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителяАвцина Г.К., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Петухова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 ч. 00 мин., <ФИО1>, находилась в <АДРЕС>, где между ней и находившейся там же ее матерью <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. В указанный день, примерно в 17 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, желая создать для потерпевшей тревожную обстановку, вызвать страх за свою жизнь, оказать психологическое воздействие на <ФИО2>, взяла в руку три кухонных ножа, тем самым желая придать своим намерениям реальный характер, и удерживая их в правой руке, подошла к сидевшей на диване потерпевшей <ФИО2>, с целью устрашения, замахнулась на <ФИО2>, держащими в правой руке кухонными ножами и высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу, замолчи!», демонстрируя при этом реальный характер своих действий. У <ФИО2> воспринявшей слова и действия <ФИО1> реально, так как последняя была агрессивно настроена, подкрепляла высказываемую угрозу убийством активными действиями - демонстрацией ножей, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый<ФИО1> вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, извинения подсудимой ей принесены и причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая <ФИО2> и ее защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражалпротив удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирениемсторон, поскольку прекращение уголовного дела небудет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2>, заслушав мнение подсудимой <ФИО1> и ее защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку <ФИО1> не судима, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей она примирилась и причиненный ей вред возместила, принеся извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинениюПоловой Нежданы Викторовныв совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО2>.

От уголовного преследованияПоловую Неждану Викторовну освободить.

Меру процессуального принуждения в отношенииПоловой Нежданы Викторовныв виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья п/п Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья