Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти. В силу ч. 1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно пп. «з» п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).Из представленных учредительных документов ООО «Контур+», директором которого является ФИО1 следует, что адрес указанного юридического лица - <...>. Данный адрес относится к подсудности судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорск Челябинской области. С учетом изложенного, мировой судья полагает правильным направить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорск Челябинской области. Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья: